Fallos: 60:63 de la CSJN Argentina - Año: 1895

Anterior ... | Siguiente ...

en que lo entoca el mismo señor Rivarola, ie e que le expropien el terreno á mis bajo precio del que le costó » :final del párrafo 1 del escrito de contestación 4 la Jemanda, foja 20 vuelta).

Pero la defensa dies no tener ella nada que ver con tal expropiacion. siendo la Municipalidad la que deb: abonar ide la Torre el terreno que tome, El error de con-epto es manifiesto; existiendo, como existía 1868 y 1873), la disposicion legal de expropiacion, que destinaba parte de esos terronos á vías públicas, de propiedad de la comunidad, Rivarola no podía en 1889, como ya se ha dicho, trasmitir íntegro 4

Ademas, y por último, por naa disposicion legal de expropiacion, el propietario del terreno sobre la que pesa, se encuentra efectiv.mente coartado para hacer construcciones ó dar destinos estables á su propiedad, como ha suerdido en el caso sub-judice cuando comprador y vendedor han querido realizar lus wdificios que se bosquejan en los planos de fojas 3 y 129, tenivndo que dejar, el uno voluntaria y el otro forzosamente, libre y sin cons truecion las vías públicas decretadas, Lo justo, pues, razonal y Jogal, una vez la expropiucion deeretada, es que el vendedor del predio suprima de la venta el área expropiible, ó siquiera ponga en conocimiento del compra