E 358 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
sola cuenta y sin conocimiento de Minvielle. Esta es, en sín tesis, la cuestion largamente debatida en el presente proceso.
Respecto del acusado Brasch, constituye el extremo más importante de ella, la excepcion de haber procedido con expresa autorizacion del Inspector Ledesma y de haber obtenido la aprobacion de su conducta por parte del directorio, De las constancias de autos resulta netamente que el gerente Brasch efectuó la cancelacion de las deudas referidas, dejando quitos de ellas ú los dendores, sin que éstos hubiesen pagado, en realidad, suma alguna; siendo este el hecho desnudo que consta de las planillas enviadas con posterioridad á la cisa central y demás antecedentes, .
No consta en ninguna forma que los deudores primitivos hubiesen solicitado por escrito la novacion por el cambio de deudores que efectuaron bajo garantías determinadas, de manera que tal contrato pudiese aparecer celebrado con claridad y precision; no encontrándose al respecto otra cosa que nuevos descuentos acordados á otros individuos, bajo garantías de diversos terrenos impruductivos, de más 6 menos valor, situados en Corrientes.
Es con posterioridad á la consumacion de estos hechos, y habiendo el Directorio iniciado la averiguacion de ellos, cuando el gerente los explicó manifestando lo que había pasado y refiriendo el orígen de la cancelacion y de los descuentos expresados.
Que las operaciones efectuadas por el gerente no estaban dentro de sus facultades, como jefe de la sucursal, está bien demostrado y reconocido, siendo de la exclusiva atribucion del directorio el autorizarlas; por consiguiente es de cargo de aquel justificar que tuvo esa autorizacion ó por lo menos que recibió la aprobacion posterior de su conducta.
El gerente no ha conseguido probar en los autos la autorizacion anterior del directorio, ni su aprobacion posterior.
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos