P Por esto, de acuerdo con la jurisprudencia de esta Suprema — Certeylo pedido por el señor Procurador General, se confirma, H con costas, el auto apelado de foja tres vuelta. Repuestos los | sellos, devuélvanse,
BENJAMIN PAZ.— ABEL BAZAN.— OCTA-
VIO BUNGE:— JUAN E. TORRENT,
CAUSA CLAI
Don Isidoro Pedeflous contra la viuda de Marius Berthe é hijo; sobre falsificacion de marca de fábrica Sumario. — No eziste delito de falsificacion de marca de fábrica, cuando no hay posibilidad razonable de confusion entre la marca del acusador y la del acusado.
— Caso, — Resulta del Fatle del Juez Federal Y vistos: Estos autos seguidos por Don Isidoro Pedeflous contra la viuda Marius Berthe é hijo, por falsificacion de una marca de fábrica, de los que resulta :
Apoya a Universojus!
Compartir
61Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 60:130
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-60/pagina-130¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 60 en el número: 130 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos