4 la espresion de agravios, dice: que aun cuando el acusado haya sido absuclto del crímen de rebelion, porque solo fué en el carácter de Cirujano que acompañó á los rebcides, y no se ha probado que les prestára servicios de otro jénero, el Juez de Seccion ha tenido plena jurisdiccion para conocer: de los delitos particulares que se le imputan, porque, si ellos existen, fueron cometidos durante la rebelion y con motivo de ella, valiéndose de los medios que le proporcionaba su calidad de Cirujano del Ejército: que en este concepto es infundada la nulidad que alega al defensor contra la sentencia apelada.
Respecto al primer punto de la acusacion, el reo dice, que no fué él sinó el ayudante Torres el que sacó el caballo y se lo llevó al Coronel Videla, que cra quien lo mandaba sacar, y que, lejos de querer él robarlo, sabiendo que intentaben apoderarse de este animal y de 100 y tantas mulas de la misma pertenencia, habia mandado anticipadamente un aviso privado á Mendez con un tal Ozan para que las ocultáran, y por esta razon se libraron las mulas de en poiler de los rebeldes; que esta esplicacion solo reposa sobre la palabra del acusado, pero nó por culpa suya, sinó porque en dos veces que ha sido examinado el testigo Mendez no se le ha ocurrido al Juez preguntarle, si era cierto el aviso que decia Olguin haberle dado, mi ha sido examinado el testigo Ozan, á quien esto citaba.
Pero hay una prueba completa, dice, el Sr. Procurador General, de que el caballo fué llevado por Torres á San Luis, donde estaba Videla, quedándosc Olguin en Mendoza, y que despues de la batalla de San Ignacio volvió Torres á Mendoza montado en el mismo caballo, como lo declara Mendez, y probablemento en él pasó á Chile, Que es evidente, que quien se apropió el caballo robado no fué Olguin sinó Torres é Videla, y no parece justo imputar á aquel el delito sin otros datos, porque el robo, segun la espresion de la ley, consiste en tomár la cosa ajena con intencion de hacerla suya. "
Apoya a Universojus!
Compartir
43Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:471
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-471¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 471 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos