cual sea el Juez competente para declarar su eulpabilidad ó au imocencia; por estos fundamentos y por los concordantes del auto apelado de foja trescientas cuatro, se confirma este y devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—SALVADoR Manía DE CARmiL.— FRANCISCO Decano. — José Bannos Pazos.
—
CAUBA CEXXEI.
Don Leopoldo Artcaga contra el capitan Roucour, sobre ejecucion de tna sentencia, Sumario. —El contumaz declarado no tiene mas recurso que el de rescision. .
Caso. — En el pleito seguido por D. José Rouconr contra D. Leopoldo Arteaga, sobre un contrato de fctamento, y fallado por lá Suprema Corte en 4 de Junio de 1888, se eclebró un
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1868, CSJN Fallos: 6:393
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-6/pagina-393¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 6 en el número: 393 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos