tanciacion de la inhibitoria meramente debe ser despachada por el Juez, con vista de lo que diga el Ministerio Fiscal; prescripciones que han sido estrictamente llenadas.
Quinto: Que fundando el Juzgado el rechazo de la peticion de Blot, lo hizo citando la única prescripcion vigente que existe en las materias, y lo es la entrañada por la ley número 2372 cn su artículo 647.
Serto: Que en ningun momento puede ampararse LBlot ú las prescripciones que él ha citado, desde el momento que las unas se encuentran derrogadas por otras leyes, nacionales tambien, que son de estricta aplicacion en el fuero federal.
Séptimo : Que ampliando en las consideraciones del auto citado debe observar el Juzgado que si bien puede ser cierto que Blot fué extraido de ésta seccion jurisdiccional sin llenarse los requisitos preceptuados por el capítulo 4° del título 5", seccion 1°, libro 4° del Código de Procedimiento en lo Criminal, no consta de manera alguna, ni se ha tratado de comprobar por el interesado, semejante hecho; que más se a"rma en esta opinion el Juzgado, cuando el Juez que aprehendió la causa, no ha solicitado extradicion alguna referente á A. Blot, ni tampoco se ha declarado incompetente de oficio en lo principal.
Octavo: Que aunque sucedirse lo contrario, ha de tenerse en cuenta que cuando dos jueces del mismo fuero aprehenden el conocimiento de la causa y no hay razones de órden público que los inhiba de su conocimiento y de primar en la continuacion del conocimiento del caso, á aquel que primero intervino en él, como sucede en el sub-judice, como lo es el doctor Lalame.
Noveno : Que aún si fuera dudosa esta doctrina, bastaría para sancionarla las últimas resoluciones dictadas por 1: Suprema Corte en el caso, reconociendo la competencia del doctor Lalanne en lo principal y radicacion del juicio, al confirmar la sentencia de dicho Juez en la peticion de excarcelacion solivitula por el recurrente.
Apoya a Universojus!
Compartir
63Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:372
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-372¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 372 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos