todos los derechos y acciones que les corresponden sobre el terreno, que fué expropiado por el Gobierno de la Provincia para la vía férrea del Ferrocarril Oeste Santafecino, por el precio de mil y cincuenta mil pesos respectivamente, que declara tener recibido del cesionario, siendo de cuenta de éste los gastos y tramitaciones de las gestiones entabladas y que tuviere que entablar para el cobro del importe é indemnizacion del valor de dicho terreno» (escritura de fojas una y cuatro).
Quinto: Que es en virtud de esos contratos y haciéndose mérito de las actuaciones administrativas recordadas, que el doctor Coustau, en representacion de Grúning y su esposa, intenta á foja ciento cuarenta y dos la demanda contra la Provincia; expresa que, verificada la tasacion del terreno, el Poder Ejecu tivo Provincial quedó obligado á reconocer su importe como deuda de la Provincia, y termina pidiendo se condene en definitiva al demandado al pago de una suma de pesos, con más los intereses y costas del juicio.
Sexto: Que los antecedentes relacionados demuestran que el demandante, en relacion á los derechos de Candioti y su esposa, obra en calidad de cesionario, no sólo p: rque así lo dice el contrato de fojas una y cuatro, sinó porque así corresponde á la naturaleza jurídica del acto.
Séptimo: Que, con arreglo al artículo octavo de la ley sobre jurisdiccion y competencia, para que surta el fuero federal en as causas entre una Provincia y un súbdito extranjero, ó vecino de otra, es necesario que el derecho que se disputa pertenezca originariamente y no por cesion al extranjero ú vecino deotra Provincia respectivamente .
Octavo : Que por la forma en que ha sido deducida la accion, demandándose conjuntamente la indemnizacion por los derechos originarios y por los cedidos, la incompetencia de esta Sunrems Corte, en el caso, es conforme con el espíritu del artículo diez de la citada ley.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:358
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-358¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 358 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos