Fallo de la Suprem Corte Buenos Aires, Marzo 12 de 1895, Vistos: Considerando: Que el apoderado que ha dejado de serlo de la parte á quien representaba el juicio, carece, por razon de la representacion que ejercía, de todo vínenlo de derecho con la parte contraria, desde que no ha actuado en su y propio nombre, sinó en el de su representado.
Que por esa razon, los derechos procuratorios que se incluyen en la condenacion en costas, no constituyen un crédito del apoderado del vencedor contra el vencido, sinó del poderdante de ; aquel en cuyo favor se pronuncia dicha condenacion. 3 Por esto: se confirma con costas el auto apelado de foja ciento treinta y cuatro. Repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BA-
ZAN.— OCTAVIO BUNGE. , — JUAN E. TORRENT.
li : E
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1895, CSJN Fallos: 59:21
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-59/pagina-21¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 59 en el número: 21 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos