DE JUSTICIA NACIONAL , 9 presidente y secretario y señalando término al actor para que ÉS formule su demanda, " Terminada la substanciacion del juicio por los árbitros, la a parte de Flores promovió incidente sobre recusacion del árbitro E señor Jofre, del cual desistió despues. E Con fecha 17 de Junio de 1892, las partes conviniron ante el Re) Juez Federal en prorrogar el plazo para laudar, por cinco días :
á contar desde la última notificacion. Er Devueltos los antos ú los árbitros, éstos citaron para senten- i cia, mandaron reponer los sellos y pagar las costas; y con fecha Junio 21, dictaron el siguiente auto :
< San Juan, Junio 21 de 1892. — Reunido el tribunal arbi- a tral el día de la fecha, =n el local de costumbre, para resolver 4 el asunto sometido á su decision, despues de cambiadas las opi- ñ niones entre los árbitros que suscriben, resultó que como los E tres estamos en desacuerdo sin haber podido uniformarnos para 4 el fallo, hemos resuelto elevar el expediente al señor Juez :
de Seccion para el nombramiento de otro árbitro, de acuerdo 1 con lo dispuesto en el artículo 693 del Código de Procedimientos, — Notifíquese con el original. — Tristán Jofre. — Ventura Larri= + naga. —M. Sanchez Benavides ». j En audiencia celebrada ante el Juez de Seccion, las partes :
convinicron: volver el expediente ú los érbitros para que den 1 sus laudos dentro de tercero día desde la última notificacion, y en caso de estar en desacuerdo, pasen los autos al cuarto árbibitro, Don Juan M. Tierney, designado en ese acto para que | dirima la cuestion dentro de los límites de los laudos de los tres árbitros, haciendo su fallo resolucion, :
No habiendo el señor Tierney aceptado el cargo, los árbitros mandaron elevar nuevamente los autos al Juez Federal, quien convocó ú las partes ú juicio verbal, el que se realizó con arreglo á la siguiente acta:
« En San Juan á los 20 días del mes de Julio del corriente
Apoya a Universojus!
Compartir
59Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:319
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-319¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 319 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos