Quela consideracion aducida ante esta Suprema Corte por el abogado del demandado, fundada en el artículo doce del citado :
contrato, que somete á la decision de árbitros las cuestiones entre los socios, no se ha hecho valer en primera instancia; no ha sido, por tanto, objeto de resolucion del Inferior, á quien le correspondería pronunciarse al respecto, en caso de controversia, y en consecuencia no puede ser materia del recurso (articulo doscientos cuarenta y cuatro de la ley de Procedimientos).
Por esto, de conformidad con lo pedido por el señor Procurador General, y fundamentos concordantes del auto apelado de foja ocho, se confirma éste, con costas. Repuestos los sellos devuélvanse.
BENJAMIN PAZ. — LUIS Y. VARE-
LA. — ABELBAZAN. — OCTAVIO
BUNGE. — JUAN E. TORRENT
CAUSA COX LY
Criminal contra Don Teodoro Brasch y otros, por abuso de confianza ; sobre entrega de copias.
Sumario. —El defensor del prosesado no está obligado á dar copia de su expresion de agravios al acusador,
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:315
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-315¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 315 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos