nombrar un mandatario único, y nombrarles de oficio en caso que ellos no lo verifiquen, cuando esa ley es altamente repugnante á la Constitucion nacional que ha consignado en términos solemnes la inviolabilidad de la defensa, Por tanto: Suplico á V. E. se digne disponer lo que corres= ponda á fin de que los autos de mi referencia sean traídos á este alto Tribunal, encargado de velar por el imperio de nuestra Constitucion nacional.
Es justicia, etc.
Isabel Lima de Garmendia.
Florencio Garrigós.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 22 de 1894, Vistos en el acuerdo: Resultando de la propia exposicion del recurrente, que no se trata de una sentencia definitiva, dictada por la Cámara de apelaciones de la Capital, en la causa de la referencia, sinó de una providencia interlocutoria referente al procedimiento, en cuyo caso no procede el recurso autorizado por el artículo catorce de la ley de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales federales, no ha lugar á lo solicitado, y archívese reponiéndose el papel.
LUIS V. VARELA. — ABELBAZAN,
— OCTAVIO BUNGE. — JUAN E.
TORRENT.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:299
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-299¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 299 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos