DE JUSTICIA NACIONAL 275 resnita de las constancias de autos, y no lo ha desconocido por otra parte el actor.
Porestos fundamentos: se revoca el auto apelado de fuja diez y nueve, declarándose que el conocimiento de esta causa no corresponde á la Justicia federal. Devuélvanse, debiendo reponerse los sellos ante el inferior.
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAS.
— OCTAVIO RUNGE. — JUAN
E. TORRENT.
CAUSA CCXX XIII
Contra Kruger y €'; sobre comiso.
Sumario. — 1 Cuando lo manifestado y realmente existente no son un mismo artículo ú objetos iguales, que sólo difieren entresí en cuanto 4 la materia ó clase más 6 menos fina, la diferencia es de especie y no de calidad.
2 El exceso sobre lo manifestado, que había podido pasar desapercibido si el despacho se hubiese hecho en confianza ó si para la verificacion se hubiese tomado uno de los bultos cuyo contenido estaba conforme con lo manifestado, cae en comiso.
Apoya a Universojus!
Compartir
84Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:275
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-275¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 275 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos