número 1431, cuyo contenido manifestado estaba conforme con lo que se encontró en la mayor parte de los cajones pedidos ú despacho.
Que la diferencia de manifestacion que se ha hallado no puede reputarse de calidad sinó de especie, porque lo manifestado y lo realmente existente no son un mismo artículo, objetos iguales, que sólo difieran entre sí en cuanto que la materia ó la clase del uno sea más ó menos fina que la del otro; sinó que se trata de artículos distintos en su individualidad, que caen bajo diversa denominacion y son, por lo tanto, de una especie diferente.
Por estos fundamentos y de conformidad con lo que establecen el artículo 930 y demás disposiciones citadas de las ordenanzas de Aduana, se confirma la resolucion administrativa de foja 3, con costas. Notifíquese con el original y en oportunidad devuélvanse los autos á la Administracion de Rentas 4 los efectos que correspondan. Repóngase el papel.
J. Y. Lalanne.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENENAL
Buenos Aires, Agosto 16 de 1894 Suprema Vorte :
Es innegable que el manifiesto de despacho del recurrente está en contradiccion manifiesta con el resultado de la verificacion detallada á foja 4, y que de todo ello resulta una diferencia en cantidad y en especie, que, á pasar desapercibida, hubiera perjudicado la renta pública fiscal. No puede afirmarse que esa diferencia sea sólo de calidad. Este calificativo se aplica á los mismos objetos fabricados con materiales 6 procedimientos di
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos