0 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE A tos en la condicion de cómplices en la falsificacion, por no consy tar que hicieran circular los billetes falsos, y pide, de acuerdo con el artículo 37 del Código Penal, se resduzca la pena á sólo dos años de prision para Cárlos, por ser reincidente y á Cayetano e + de un año sin responsabilizarlos por los perjuicios que no han E causado, nilas costas.
E El de Antonio Bolognessi y Juan Boeri, extraña que el Pro curador Fiscal los acuse como cómplices y pide para ellos la pea ma que como á tales corresponde sin analizar la prueba ni enunE ciar siquiera los cargos que contra ellos resulten del proceso, si no es el que hace á todos los acusados, así en general, de que Ú no han justificado la legítima adquisicion del dinero que se les encontró.
A este propósito dice: que ganando dos pesos diarios como ganaba Bolognessi, segun su declaracion, no era extraño que en cuatro años que había estado en el país ahorrase el dinero que Y sele encontró, mayormente cuando es sabido que los trabajadoLH: res italianos todo lo economizan, Además ese cargo no es serio, dice, y de él no resulta prueba para fundar una condenacion.
Termina pidiendo la absolucion de ambos por falta de prueba.
Y considerando : Que el cuerpo del delito de falsificacion de billetes de Hanco está comprobado :
- 1° Por las 41 notas deá 50 pesos nacionales tomadas á Cayetano Campolonghi, que semejan en todo á las legítimas del Banco Nacional, de que son ejemplares las que corren á foja 26 e y media del primer cuerpo de autos, y con las cuales existen sin embargo diferencias difíciles de notar sin estar prevenido E (informe pericial de foja...) É 2 Por los 65 pedazos de billetes 6 notas de 4 50 pesos tamE bien y dos más enteros del mismo tipo sin completar su impreE sion y 87 billetes de á dos pesos, todos falsos, encontrados en poder de Pedro Groppi, que se ven ú foja 43 y media vuelta del tercer cuerpo de antos.
7
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:200
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-200¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 200 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos