CAUSA COVIIL
Don Agustin Carosella contra doña Fermina Nuñez, por daños y perjuicios; sobre excepcion de arraigo y embargo de subarriendos, Sumario. — 1 No procede la excepcion de arraigo contra el demanda: te extranjero domiciliado en el país, 2 Tampoco procede el pedido de embargo de subarriendos, no existiendo contrademanda que pueda motivarlo.
Caso. — Resuita del Fallo del Juez Federal San Luis, Octubre 31 de 1892, | Vistos y considerando: Que la excepcion de arraigo que autoriza el artículo 74 de la ley de Procedimientos, deducida por la parte demandada, se refiere al demandante extranjero no domiciliado; y como lo estableció la Suprema Corte en la .
causa de la série 2", tomo 10 pág. 380 , « tiene por único objeto garantir á los habitantes dela República contra las demandas injustas y temerarias de los extranjeros no domiciliados ».
Que de las declaraciones de testigos, de fojas 35 vuelta 4 40, ' T. vu 19
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:145
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-145¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 145 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos