Que la peticion de embargo de los subarriendos que se huce ú foja cincuenta y nueve, no puede fundar la mencionada excepcion dilatoria, pues tal peticion no se halla comprendida en vinguno de los casos del artículo setenta y tres de la citada ley de Procedimientos, ni precie tomarse en cuenta, no habiéndose deducido reconvencion por la demandada que pudiera motivar la garantía del derecho que se invoque, Poresto y sus fundamentos concordantes, se confirma con costas el auto apelado de foja sesenta y enatro, Mepuestos los sellos, devuélvanse, BENJAMIN PAZ.——LUIS V. VARELA.— ABEL BAZAN.—OCTAVIO BUNGE.—
JUAN £. TORRENT.
CAUSA CCIN
Don tiregorio Fernandez, contra Pelaez y €°, por cobro ejermti= vo de pesos: sobre recurso de hecho Sumario.—No procede el recurso de hecho en los casos de jurisdiccion apelada, si no median los recursos legales deducidos ante el Inferior y negados por éste,
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:147
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-147¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 147 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos