h 112 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE que Zapata está en el campo con licencia de Alvarado, pues no hubo desalojo del campo por parte de Garbino ni basta para privarle de su posesion, el hecho de haberse puesto en conoci miento de Zapata el heeho, que Alvarado fera puesto en posesion; debiendo presumirse que Zapata continuó poseyendo en nombre de Garbino mientras so se pruebe lo contrario, Considerando: 7 Que aún cuando el acto de poner en posesion úá Alvarado no sea más que la ejecución de una senten= cia, pasada en antoridad de cosa juzgada, él importa una turbacion de la posesion de Garbino, desde que la ejecucion: de una sentencia no tiene fuerza contra éste que no fué parte en el jui= cio á que ella se refiere y leva expresa la cláusula de sin perjuicio de tercero, sinó contra Ca
Apoya a Universojus!
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 57:112
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-57/pagina-112¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 57 en el número: 112 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos