Que el informe de foja cuarenta y una, revela que Don Tristan Malbran, con presentacion de títulos en el juicio respectivo, pretende ser propietario y poseedor del terreno ú que se refiere el contrato de venta, celebrado entre Roman y Milessi, lo que funda en éste un justo motivo de temor, con tanta más razón, cuanto que no a sido desvirtuado por la parte de lHoman, no obstante haber gozado av término de la prueba.
Por esto, y fundamentos concordantes de la sentencia apela= da de foja ochenta y dos, se contirma ésta, no haciéndose Inyar á condenacion especial en costas, por no hiber mérito para ell». Repuestos los sellos, devuélvanse, pudiendo notificarse con el vriginal, BENJAMIN PAZ.—LUIS V. VARELA .—
AÑEL BAZAN. OCTAVIO BUNGE,
— JUAN E. TORRENT,
CAUSA CLY
Don Eduardo Fernandes contra el Ranco Mpotecarmo de la proriment de Buenos Aires; sobre eserituración, Sumario. — El remate de una finca, efectuado con la cláususula de ser aprobado por quien lo ordenó, no da derecho al adjudicatario de pedir la escrituracion, mientras no exista a aprobacion.
Apoya a Universojus!
Compartir
37Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:338
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-56/pagina-338¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 338 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos