f - riormente, el fundo en cuestion fué adquirido en remate púE blico con motivo de la ejecneson ya expresada, el cual tuvo lugar E en el mes de Octubre de 1886; que el Juez de la causa ordenó mueho despues dar la posesion del mismo, dirigiendo oficio ul efecto al Juzgado de Paz del departamento Maipú; que cuando el doctor Guiñazú fué en Marzo del año siguiente d recibir esta posesion judicial, llevando personalmente el citado oficio, nu pudo tomarla por no haber encontrado al Juez comisionado, sinó privadamente, manifestándolo asfal locatario señor laris Gonzalez, á quien enseñó el mencionado oficio, recunocióndole éste como dueño y pagándole los arrendamientos desde esa fecha hasta expirar el contrato; y, finalmente, que algunos días despues de aquel arto, el Juez de Paz hizo la tradicion judicial de la tinea 4 don Joaquin de losas, como apederado especial para recibirla, por haberse ausentado el doctor Crmñazú d Córdoba delinitivamente.
En mérito de lo relacionado + Y consideranio: 1" Que la cuestion ú resolver en el presente caso, dados los fundamentos de la demanda y contestacion, puede reducirse simplemente al punto fijado en el auto dde prim ba, ó sea, el mejor derecho al fundo materia del litigio; estimanilo ul «feeto el valor legal de los títulos en que se funda el dominio atezado por una y utra parte, y la prueba rendida a respecto.
2 Que la parte actora funda su derecho de propiedad en el contrato de compra-venta eclebrado con Don Pedro Dudley, en fecha 26 de Octubre de 1887, or el cual este le hace cesión de todos los derechos y acciones ye le corresponde como propietario del enunciado fundo, enya escritura se acompeña ú foja 3 de estos autos.
3 Que el demandado, á su vez, invora como título de su do minio la compra del mismo inmuebie, hecha en remate público en fecha 30 de Octubre de 1886.
E he
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:276
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos