E 272 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
La E neral, se confirma el auto apelado de foja diez y seis, y devuélo vuanse, | BENJAMIN PAZ.—LUIS V. VARELA, i —ABEL BAZAN.— OCTAVIO BUN
GE. —JUAN E. TORRENT,
CAUSA ELXIV
Doña Florimila P. de Villameva contra el doctor don Oseas tiniñaza: sobre reivmiliración y costas, Sumario. — 1" La compra en remate público constituye un contrato perfecto, y siendo seguida de posesion, transfiere el dominio al comprador.
2" La venta que posteriormente haga á un tercero el antigue propietario del inmueble, dándose por desposeido de él, no puede conferir á éste ningun derecho de dominio.
3" La reivindicacion del inmueble que, en tales condiciones, entabla este tercero contra el primer comprador, carece de razon probable para litigar.
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 55:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-55/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 55 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos