Anterior ... | Siguiente ...

Acompañó unos planos del terreno, y un periódico con la vista del Asesor Municipal aconsejando la demolicion, Acreditada la competencia federal por ser el actor vecino de la Capital, el Juez ordenó la suspensión de la demolición, y citó úá las partes á comparetido, En el juicio verbal laparte de Santa María reprodujo la de manda ; el representante del Intendente Municipal opuso excepcion de incompetencia, alegindo que se trataba de un acto de la autoridad local, conforme ú disposiciones vigentes, cuya vonstitucionalidad nose ponía en cuestion, y que por consiguiente el Juez Federal no era competente para resolver sobre dicho neto, cuyo objeto era el de cumplir las Ordenanzas Munieipales.

Contestó al mismo tiempo la demanda, sosteniendo la legali= dad del proveder del Intendente Municipal.

Acompañó varios documentos en apoyo de su contestacion, que fueron mandados agregar, La parte de Santa María. contestando la excepcion, dijo: que el Juez Federal eran competente porque ejercitaba una accion personal, y como indemnización civil en contra de la Corporacion demandada en su carácter de persona civil, por actos que atacaban una posesion privada, comprometiendo la propiedad particular, estando estos derechos y obligaciones respectivas regidas esencialmente por la legislacion eivil que podía ser contrariada por ordenanzas municipales, Contestó tambien respecto del fondo, que el edificio estaba dentro del terreno que sele había entregado, acompañando en prueba de ello un plano firmado por el antiguo Intendente Municipal, Inspector y Secretario, cuyas firmas se dieron por reconocidas, El Juez ordenó una inspeecion ocular, nombrando peritos, que lo fueron los señores Goy y Alamvida.

Estos informaron, presentando cada uno de ellos un piano, y se verificó la inspeccion ocular.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 54:231 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-231