propietaria del capital íntegro de un Banco reconocido como persona jurídica, y, por tanto, con capacidad civil para contratar, no puede decirse que sea la Provinciala que está en juicio, desde que ella no aparece, ní como demandante, ni como de mandada, Tercero: Que ésta es tambien la doctrina y la jurisprudencia de la Suprema Corte de los Estados Unidos, como lo demuestra entre otros, »l caco de Bank v. Wisten, segundo, Peters, página trescientos diez y ocho, Por estos fundamentos y los concordantes de la vista del señor Procurador General: se confirma con costas el auto apelado de foja noventa y ocho vuelta; y repuestos los seilos, devué!vanse,
BENJAMIN PAZ. — LUIS V. Vá-
RELA. —ABEL BAZAN.—OC
TAVIO BENGE. — JUAN E.
TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 54:133
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-54/pagina-133¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 54 en el número: 133 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos