jon que determinaba la linea de la calle sobre la barranca; pero esta circunstancia, aunque pudiera considerarse comu acto de complicidad, no está legalmente probado, porque sólo Leonardelli lo afirma de ciencia propia, y el testimonio único es insuficiente (ley 32, titulo 6", partida 3"), El mismo declara que al día ó días siguientes, fueron los peones municipales á ayudar á los de Triaca ú hacer el alambrado, ordenúándoles antes de retirarse, que siguiesen las indicaciones de éste en el trabajo. Los peones, fojas 66 y 68, declaran que invitaron á los quinteros, ó arrendatarios de Triaca, para hacer el cerco, sin que Triaca les dijese nada al respecto y que éstos se negaron, procediendo entánces ellos solos á construirlo con los materiales que ellos mismos tomaron de la quinta de Triaca y casa de Bernasconi, donde Triaca los tenía depositados, para alambrar en el Boulevard Belgrano, segun él.
Verdad es que los Balberrey, Ezequiel y Doroteo, y tambien iovanelli, declaran, foja..., que el arrendatario ó encargado de Triaca, les dijo que había entregado esos materiales por órden de su patron para el cerco de la calle Buenos Aires, y Giovanelli que igualmente les oyó que él los había entregado, y Leonardelli afirma que Triaca le prometió tenerlos listos allí, mas los tres primeros son testigos de oidas que no hacen fé (leyes 28 y 29, título 26, partida 3), mucho menos cuando Bebilacua, ú enyo testimonio se refieren, los contradice, agregando que los materiales estaban allí antes de alambrarse el Boulevard Belgrano (foja 51) y Leonardelli ya se ha dicho es testigo singuiar, Que liquidada así la prueba, se ve claramente que la obra que motiva el interdicto fué ejecutada por los peones municipales, extralimitando las órdenes del presidente y de su jefe inmediato, Que Triaca, aunque solicitó su construccion como obra municipal, no quiso deliberadamente producir por si ni por medio de
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:357
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-357¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 357 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos