Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Federal Paraná, Octubre 7 de 1891, Y vistos: en el interdicto de despojo, promovido por don Marciano E, Torres, con poder del Doctor Miguel J. Malarin, contra Don Sebastian Triaca, de que resulta:

Que el actor formula su demanda diciendo: que al prolongarse la caile Buenos Aires, al Norte, por órden de la Municipalidad, el terreno en cuya posesion estaba el Doctor Malarín, fué dividido en dos partes, una de las cuales quedó al Este de la calle, la que colinda con el terreno poseido por Trinca, mediante un alambrado que antes cerraba el terreno del actor en su totalidad, conservándose aún los postes y alambre, Que el día 16 de Julio, el Doctor Malarin había ido al terreno y se encontró con que esa fraccion del Este, había sido cercada por Triaca, quien había solicitado tambien del Presi«ente de la Municipalidad, que mandase sacar el antiguo alambrado de Malarín que separaba las propiedades de ambos, ú lo que aquel se negó; que este hecho, constituía un despojo nor elque demandaba á Triaca, para que restituya el inmueble á su mandante, con todos los accesorios y le indemnice las pérdidas € intereses.

Convocadas las partes á juicio verbal, Triaca contesta negando ser él el autor del cerco en que se basa la demanda de despojo; afirma que fué ejecutado por órden de la Municipalidad, para deslindar y establecer una calle, sobre la que Malarín pretendía ejercer derechos que no tenía, ni podía tener, porque la vía pública es imprescriptible.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1893, CSJN Fallos: 53:355 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-355