dido apreciar su importancia para la sustitucion del embargo y prestar su aquiescencia, evitando así proceder al avalúo por medio de una pericia, que no tendría en la hipótesis expresada, razon de ser, Que hecha esa manifestacion, si el representante del Banco, no hubiese estado conforme con el valor atribuido á dichos bienes, nada más natural y arreglado á derecho que proceder, entónces, á su avalúo enla forma que establece» el artículo 336 del Código de Procedimientos en lo criminal, por medio de los peritos nombrados por el Juez y las partes, Que, tratándose de una diligencia pericial, como el avalúo de bienes, al eferto solamente de garantizar, por medio del embargo, las responsabilidades civiles del procesado, no se opone ñella la facultad acordada á las partes por el artículo cuatrocientos catoree del mismo Código de Procedimientos, porque, si bien por este artículo se facultaal algualcil ó funcionario encargado del embargo, para apreciar los bienes que sean suficientes para la ejecucion de éste, nose desprende desu texto, que tal apreciación no puede modificarse, en caso de disconformidad de alguna de las partes, ni que deba dejarde acudirse, en el mismo caso, á una pericia, que corresponde practicarse, de conformidad con lo dis= puesto en el artículo 336; el cual, como se vé por su claro texto, faculta ú las partes para el nombramiento de peritos, siempre que la diligencia del reconocimiento haya de hacerse una sola vez, como sucede en el caso sub juice.
Que el hecho de ordenarse por el Juez, que la avaluacion de los bienes que ofrezca i embargo el procesado, se haga por peritos, implica establecer que las funciones atribuidas por el artículo cuatrocientos catoree al alguacil, encargado de trabar el embargo, no llevar. en sí la facultad de decidir definitivamente, Ásus efectos, sobre la suficiencia de los biees embargados.
Por estas consideraciones: se revoca el auto que corre en testimonio á foja cinco vuelta, en la parte apelada, declarándose
Apoya a Universojus!
Compartir
78Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 53:247
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-53/pagina-247¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 53 en el número: 247 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos