81 vuelta, 92, 99, 101, 108 y 117, en las que ha producido opiniones que pueden comprometer ei fondo de la causa.
El retiro de su escusacion de foja 194 vuelta, no fué procedente, y su escusacion actual lo es, con sujecion á lo dispuesto en los artículos 75 y 77 del Códigode Procedimientos en lo Criminal.
Opino en consecuencia que V. E. debería confirmar el auto recurrido de foja 242.
Sabiniano Kier, Fatle de la Suprema Corte Buenos Aires, Mayo 5 de 1893, Y vistos: Considerando: Que segun lo prescribe el artículo setenta y siete del Código de Procedimientos en lo Criminal, los Jueces que se encuentren en alguno de los casos del artículo setenta y cinco, deben inhibirse de oficio, y que en el inciso cuarto, de este último, se establece como causal de recusacion, la de h- ser intervenido en el proceso como Fiscal, caso en que se encuentra el Dr. Aurrecoechea. Por estos fundamentos y de conformidad con lo expuestoy pedido por el señor Procurador General, se confirma el auto apelado de foja veinte y dos vuelta. Devuélvanse.
BENJAMIN PAZ, — LUIS Y. VARE-
LA.— ABEL RAZAN.— OCTAVIO
BUNGE.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:61
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-61¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 61 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos