Auto del Juez Federal Buenos Aires, Agosto 23 de 1802 Habiéndose hecho la notificacion de la citación de remate en la forma que preseribe el artículo 63 de la ley nacional de procedimientos segun se comprueba por la diligencia corriente á foja 9 vuelta, no ha lugar á la reposicion pedida y se concede + relacion la apelación deducida respecto ú la sentencia de remate, clevándose los autos á la Corte Suprema vn la forma de estilo, Verqulio MU. Tedin.
Fallo de la Suprema Corte Nuenos Aires, Junio 20 de ISSEJ Vistos: Por sus fundamentos se confirma con costas el auto apelado de foja diez vuelta, Repuestos los sellos, devuélViltSe,
BENJAMIN PAZ. — ABEL BAZAN.
OCTAVIO. BENGE, —JUAN
E. TORRENT,
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 52:320
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-52/pagina-320¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 52 en el número: 320 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos