A pesar de las resoluciones de V. E, sobre que el Banco Nacional no tiene más fuero que el federal y sobre que en ese fuero no existe la inhibicion general de enajenar é hipotecar, el procurador de dicho Banco, por una extinguida deuda de mi mandante, se dirigió al Juez local y obtuvo contra él una inhibicion.
1 Pedí al Juez de Comercio, doctor Peyret, se declarase incompetente y levantase la inhibicion, imponiendo las costas al Banco.
El doctor Peyret, por separado, se declaró incompetente de oficio, sin levantar la inhibicion y sin proveer á mi escrito en el que por un otrosi lo recusaba sin causa. Insistí en que proveyera; pero fué inútil y mantuvo las cosas como estaban, sin hacer caso de la recusacion.
Hu Apelé á la Cámara de Apelaciones en lo Comercial y ésta por mayoría dejó las cosas como las puso el inferior.
Apelé entónces para ante V. E. y la mayoría me negó el recurso, no dignándose reparar, á pesar de mis instancias, en que el Juez había proveído en la cosa, hallándose recusado.
1v Ocurro ahora á V. E. fundado en las disposiciones del artículo 14, especialmente inciso 2", de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los tribunales.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:380
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos