Por lo que dejo expuesto verá Vuestra Señoría que los recurrentes no han debido premover el incidente que motiva este informe, no siendo tampoco procedente el pago por consignacion, habiéndose depositado al efecto una suma menor de la queles corresponde abonar.
Falle del Juez Federal Buenos Aires. Abril 20 de 1892.
Y vistos : Resultando del informe que precede que las merca= derías objeto de este recurso han sido liquidadas recien al hacerse efectivo el comiso con fecha posterior y bajo el imperio de la ley que estableció el pag» á oro de los derechos, de acuerdo á la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte en cel caso de la casa de Eduardo Ackerley y Compañía, se declara que la liquidacion hecha por la Aduana debe entenderse en moneda de oro y que ésta no comprende sinó el valor en depósito por lo que no ha lugar á deducir el importe pagado de los derechos.
En su consecuencia declárase insuficiente la consignacion hecha, cuyo importe deberá ponerse á disposicion de la Aduana como pago de valor en cuenta.
Hágase saber y repónganse las fojas.
Andrés Ugarriza Ly
Apoya a Universojus!
Compartir
92Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:18
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-18¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 18 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos