122 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE fiestan no creerlo, en razon de la imposibilidad de hacerlo sin servisto, como en razon de las condiciones personales del firmante Urtubey; y dados estos antecedentes, sería forzar todas las reglas de la inculpacion en materia criminal el deducir por el recibo el hurto.
Esta conclusion no admite réplica y más aún si se tiene en cuenta las siguientes consideraciones nacidas de la prueba :
4" Que hay prueba casi plena de que el saco no entró á la oficina del señor Urtubey, es decir, que él no lo tocó; 2" Que hay motivos para creer que el saco se perdió durante el traslado de la Oficina de Clasificacion á la de Expedicion; 3" Que conteniendo dinero el saco perdido, caso de haber sido sustraído, el autor debe haber sido persona conocedora de tal circunstancia, y no Urtubey, que la ignoraba; A" Que siendo en su exterioridad igual ú los otros, Urtubey, aun animado de propósitos criminales, no hubiera dado con el que contenía dinero; 5 Y, por último, que los antecedentes personales del inculpado y de su familia honrada y laboriosa alejan toda sospecha de culpabilidad sobre él. :
5" Que si bien el hecho del recibo firmado por el procesado de ser mayor el número de sacos que el que aparece en los libros, demuestra en él falta de di'igencia y atencion, pues omitió contarlos al ser traídos á la Oficina, este hecho, que no puede constituir la culpa del derecho criminal, por faltar el delito de que esta omision sería la culpa — ny hay delito de pérdida ó extravío — no puede haber estos delitos por culpa; esta omision, sin embargo de dar lugar, tal vez, al resarcimiento de daños é intereses, no habiendo sido motivo de este juicio, debe dejarse á salvo las acciones co-respondientes para un juicio civil.
Por estas consideraciones y otras que se omiten, definitivamente juzgando, se resuelve, absolver á don Francisco Urtubey del delito de sustraccion, detencion ó destruccion de correspon
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1893, CSJN Fallos: 51:122
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-51/pagina-122¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 51 en el número: 122 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos