condenacion general en los daños y perjuicios que se pronunció en la siguiente instancia: Cuarto: que las bases que se fijan en el auto apelado para la liquidacion de los intereses correspondientes al tiempo-corrido despues del establecimiento del Banco Arjentino, no tienen comprobante en los autos, como lo reconoce el apoderado de los demandantes en su contestacion á la espresion de agravios; por estos fundamentos, se con.
firma dicho auto de foja ciento cincuenta y una, en la parte apelada, con calidad de que la liquidacion de los intereses posteriores al establecimiento del citado Banco, se hará con arreglo á lastarifas que este haya adoptado para sus descuentos, poniéndose constancia de ellas en autos: y satisfechas las costas, y repuestos los sellos, devuélvanse.
FRANCISCO DE LAS CARRERAS.—FRANcisco DELGADO.—dJosÉ BARRos Pazos —d. B. GonesTiaca.
CAUSA LXXI.
Criminal, contra Seferino, Ramon, Vicenta y Delicia Obiedo, Ramon Navarro y Maria Santos Ocampo, por falsificacion de documentos nacionales.
Sumario. —1° El tenedor de un documento falsificado se reputa ser el falsificador, miéntras no justifique su procedencia inocente.
T. V 30.
4
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:433
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-433¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 433 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos