Anterior ... | Siguiente ...

El Juzgado de Seccion declaró que Despeau y Deandreis cran parte en la cuestion, quedando ejecutoriada la declaracion.

Poco despues Canstatt hermanos, presentando un recibo otorgado en Itapirú, por la carga trasportada por la goleta «Inmanuel», dijeron que Roldan estaba obligado á cargar en esa goleta, remolcada porel «Iron King», 200 toneladas de carga 48 fis. por tonelada; debiendo embarcarse 100 toneladas en Zárate y 100 en San Nicolás para ltapirú; que Roldan cargó en Zárate 8050 6), y se negó á cargar el resto en San Nicolás ; y demandaron á Roldan por el pago del flete íntegro, ó sea 1600 f.

En un juicio verbal, Roldan dijo que el no se habia rehuzado á pagar el llete, pues nadic habia ido á cobrárselo.

En seguida, contestando la demanda alegó que el contrato cra para cargar en el «Iron King» y no en la goleta «Immanuel», y no era cierto que habia negado entregar la carga en San Nicolás.

Que por la falta de cumplimiento de Canstatt habia sufrido perjuicios cuya indemnizacion contrademandaba.

Que no negaba deber el flete por la carga conducida, pero quelos Sres. Canstall le debian mayor cantidad por los perjuicios citados.

Los Sres. Canstatt pidieron que en vista de la confesion de Roldan de deber el flete de la carga conducida y á lo que se referia el recibo presentade en autos, se intimase á Roldan el pago dentro de tercero dia.

Roldan presentó la cuenta de perjuicios reclamados, importante 944 fts. y 35,384 4 m/c.

Los Sres, Canstatt desconocieron la cuenta y los perjuicios, y volvieron á pedir se mandase á pagar ejecutivamente la cantidad del flete reconocido por Roldan.

Fallo del Juez Seccional, Buenos Aires, Mayo 14 de 1868.

Y vistos: Considerando: 1 Que el demandado D. Natalio Roldan, ha confesado adcudar el flete del maiz trasportado á

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1867, CSJN Fallos: 5:394 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-394