resolutive dies del maestro Antonio Gomez; que la opinion de Story es infundada, y que, contra esa opinion, está la de la Corte de Circuito de Pennsylvannia, en el caso de Marfield contra Levy, que declaró: que no debia tolerarse artificio alguno que llevára á los tribunales de los Estados Unidos una jurisdiccion que anulaba de hecho la ley; que csa autoridad ó doctrina de Story estaba ademas rebatida por la doctrina desarrollada en el escrito de la contestacion á la demanda, que, en consecuencia, pide el rechazo del recurso, con costas.
Tallo de la Suprema Corte.
Buenos Aires, Mayo 30 de 1868.
Vistos:—Teniendo el carácter de definitivo el auto de foja doscientos ochenta vuelta, cuya reposicion se solicita, ante esta Suprema Corte; y no concediéndose este recurso por el artículo doscientos tres de la ley de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres, sinó de Jas providencias puramente interlocutorias, no ha lugar á la revocacion interpuesta y estése á lo resuelto, satisfechas las costas, y repuestos los sellos.
FRANCISCO DE LAS CANRERAS.—SALVA
DOR María DEL CARRIL.—JosÉ BAR-
Bos Pazos —d. B. GORosTIAGA.
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1867, CSJN Fallos: 5:267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-5/pagina-267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 5 en el número: 267 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos