parte, selimita á los asuntos en que estuvieran comprometidos los intereses propios :de la Provincia, requiriéndose su intervencion en el juicio en este mismo caricter, sin comprender intereses municipales que no se confunden con aquellos ni aun por el hecho acci dental y supuesta su exactitud, de haberse reunido en una sola persona la representacion de la Provincia y la de la Municipalidad, pues esta concurrencia de facultades no suprime ninguno de estos cuerpos, ni altera la naturaleza de las funciones que el representante ó mandatario desempeñe en uno ú otro sentido.
Por estos fundamentos: no ha lugar á la demanda respecto á los actos perturbatorios de la posesion; y en cuanto 4 los demás puntos que comprende, se declara; que esta Suprema Corte es incompetente parn entender originariamente en ella, siendo las costas á cargo de los demandantes, y repuestos los sellos archívese.
Notifíquese con el original.
BENJAMIN Paz. — ABEL Bazan.— Ocravio BunaE.
Apoya a Universojus!
Compartir
71Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:78
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-78¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 78 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos