C el artículo 1045 de las Ordenanzas, pues servía al señor Comas Pajol, y no al señor Cholat 4 quien le corresa pondía hacer valer esa disposicion, si es que en algo " pudiera favorecerle.
J. M. Bustillo, Octubre 20 de 1801.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Noviembre 5 de 1891, Por lo espuesto por el Procurador Fiscal en su precedente vista, no ha lugar al recurso interpuesto por Don Victor Cholat en su escrito de foja 18. Repóngase el sello.
Ugarriza.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAI,
Suprema Corte :
Aun cuando las facturas acompañadas de foja 5 á foja 15, revistiesen carácter de autenticidad, que no tienen para comprobar l2 compra de mercaderías por el señor Cholat, nada justificarían en el caso, una vez que el propietario ha podido hacer transferencia á favor de un tercero, con solo la entrega ae los conocimientos á la órden.
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:510
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-510¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 510 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos