Soy pues, de opinion que la resolucion administrativa está perfectamente fundada y que V. S. debe confirmarla, tanto mas, cuanto que el mismo recurrente, por medio de su apoderado, manifiesta 4 foja 4, su conformidad con el parte de foja 1.
Julio 18 de 1892.
J. M. Bustillo.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Agosto 20 de 1802, Vistos:
Por sus fundamentos y de acuerdo con lo expuesto y pedido por el Procurador Fiscal en su precedente vista: se confirma la resolucion apelada de foja 4 vuelta, J. V. Lalanne.
VISTA DEL SEÑOR PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Noutificado el apelante del auto de V. E. de foja 24, ha dejado vencer [con exceso el término asignado para
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:380
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-380¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 380 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos