Anterior ... | Siguiente ...

Fallo del Juez Federni Buenos Aires, Diciembre 19 de 18.

Y vistos: estos autos iniciados por demanda de Don José M, Ortiz contra Don Antonio Marechal, por devolucion de un pagaré, valor de veinte mil pesos, suscrito por Don Alberto Ortiz Basualdo á la órden del demandante y entregado por éste al demandado. con endoso en blanco, para negociar su descuento, y cobro á más de cantidad de pesos, siete mil, que dice recibida por Marechal, por cuen.a y órden de Ortiz, de Don Miguel Ballesteros, Y considerando:

1 Que fundada la demanda en lo expuesto, la defensa niega los hechos aseverados, estableciendo que no reci hió de Ballesteros. ni otro alguno, cantidad de pesos por cuenta ni órden de Ortiz, y que el pagaré. 4 que hace referencia la demanda, lo recibió de Ortiz, con endoso en blanco, en pago de cantidades que le erno debidas anteriormente por Ortiz, por los que recibió un vale á la vista, en la esperanza de que sería éste recogido con dinero efectivo, que debía Ortiz recibir del Señor Ortiz Basualdo, lo cual, no habiendo tenido lugar le dió Ortiz e! pagaré en cuestión para recoger st vale.

2 Que reducida la cuestion á hechos, se recibió la eatisa 4 prueba por el auto de foja 67, habiéndose pra

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 49:194 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-49/pagina-194