Anterior ... | Siguiente ...

Fallo de Ia Suprema Corte Buenos Atres, Mayo : de Isu? Vistos en el acuerdo: Considerando :

. Quela cuestion debatida y resuelta en esta causa, en loque atañe al recurso traido ante esta Suprema Corte, versa puramente sobre el alcance é interpretacion del artíenlo sesenta y cinco de la ley orgánica de la Municipualidad de la Capital, Que ella no se halla comprendida por Jo tanto. enla disposicion del artículo noventa$ de la ley de doce de Noviembre de mil ochocientos ochenta y seis. que atribuye á esta Suprema Corte jurisdiecion de revision de los fallos de última instancia de los Tribunales de la Capital enlos mismos casos en que ella puede ejercitarse respecto 4 las resoluciones definitivas delos Tribunales Superiores de Provincia, con arreglo 4 lo dispuesto por el artículo 14 sde la ley sobre jurisdicción y competencia do los Tribunales Federales. pues que sietdo la ley de —— Municipalidad de carácter puramente local y estando organizado el Gobierno de la Capital en lo judicial como un gobierno propio é independiente y de jurisdicción amplia y completa en todo lo que es de régimen local, si interpretacion y aplicacion como la de todas las demás leyes que conciernen solo la wiministracion local debe entenderse deferida solamente á los tribunales de este orden entanto en enanto no nfecten ni envuelvan cues

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1892, CSJN Fallos: 48:82 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-82