Fallo del Juez Federal Parana, Febrero 25 de 1897, Comuniquese como lo pide; y en cuanto úála prórroga del término, habiéndose concedido el máximum que la ley acuerda para Concordia, esto es, in dia por cada siete leguas sobre los días ordinarios, no se hace lugar, T. Pinto, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 28 de 1892.
Vistos: Considerando: que el máximum del término de la prueba en los casos de recusación es el de veinte dias, si ella hubiere de producirse fuera del asiento del Juzgado de seccion, pero dentro del territorio de la provincia respectiva, con arreglo úlo dispuesto por los articulos 23 y 33 de la Ley Nacional de Procedimientos.
Que aun siendo de aplicación estas disposiciones al caso de recusacion de árbitros y resultando que la prórroga pedida porla parte de Benitez lo ha sido el décimo.
séptimo dia del término asignado para la prueba, ó antes, y solo por dos dias, dicha prórroga no escedia en ningun caso de los veinte señalados por la ley.
Por estos fundamentos: se revoca el auto apelado de
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 48:26
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-48/pagina-26¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 48 en el número: 26 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos