166 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE día, que fué fijado para el 30 de Marzo, y luego para el 4 de Abril de 1891, Gonzalez se opuso, por haber vencido el término; Magaldi insistió, alegando que había concurrido con los testigos el día 30 de Marzo, no siendo culpa de él si no habían sido examinados, Fallo del Juez Federal Rosario, Agosto 11 de 1891, Y vistos: El incidente sobre prueba promovido por la parte de don Calixto Gonzalez, ú foja 147, oponiéndose al exámen de los testigos de don Emilio Magaldi, fundándose en la circunstancia de haber concluido el término de prueba cuando se solicitó por Magaldila designación de una mueva audiencia para que aquellos prestaran la declaracion, y la misma que se dice haber sido recibida dentro del término de prueba si hubiera habido mayor diligencia de parto de dicho Magaldi.
Con lo expuesto por el demandado á foja 160 y la prueba producida á fojas 103 y 165 4 168; y considerando:
1 Que los testigos de la referencia han sido presentados por la parte de Magaldi en tiempo oportuno, es decir, durante el término probatorio.
2" Que los testigos pueden ser examinados fuera del término de prueba cuando por hecho nu imputable á la parte que los presenta no hubiesen podido serlo dentro de aquel término Fallos de la Suprema Corte, série 2", tomo 3", púgina 76, y série 4", tomo 6", página 161).
3" Que de la prueba producida resulta haber la parte de Magaldi presentado los testigos Miguel Rollí y Luis Callini, quienes concurrieron en el último día designado por cl Juzgado al
Apoya a Universojus!
Compartir
38Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 46:166
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-46/pagina-166¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 46 en el número: 166 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos