316 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE 2 Queel decreto de la recepcion de la prueba en Tinogasta, fué el 26 de Enero 1891; 3" Que la causa por qué no se libró la órden, fué porque Mantilla no reclamó la expresada providencia, ni proveyó el papel sellado para su reduccion.
Para mejor proveer, el Juez dió traslado al actor, y éste se opuso, por no alegarse ni pro barse causa justificada, y dijo que Mantilla no había presentado en Secretaría la lista de testigos, por cuya razon el secretario no despachó la nota, Fallo del Juez Federal Catamarca, Abril 27 de 1891, Vistos y considerando: 1° Que las diligencias de prueba que se solicitaron y decretaron con fecha 25 de Enero, no se han despachado porque la parte interesada no lo reclamó como era su deber, segun consta de la diligencia de foja,.., porque son las partes interesadas las que deben despachar á la campaña los oficios para las actuaciones de prueba, no habiendo en el caso actual dado ni siquiera el papel correspond iente, ni aun presentado la acta de testigos que se ofrecía.
2" Que el término de prueba venció el 28 de Febrero y el secretario, con fecha 2 de Abril, recien puso el certificado cor— respondiente, habiendo la parte de Mantilla presentádose recien con fecha 6 del corriente, pidiendo se despachara á Tinogasta losoticios para la recepcion de pruebas decretadas en Enero, cuando ya el término probatorio estaba vencido con exceso, lo que importa reabrir el término de prueba, 3" Que no siendo imputable al Juez ni al secretario, sinó á la misma parte interesada cl que no se haya despachado ú Ti
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:316
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-316¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 316 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos