a 4 -
o DE JUSTICIA NACIONAL 317 nogasta la nota correspondiente, y no habiéndose reclamado por otra parte su envío durante el término de prueba, no son aplicables al caso sub-judice los fallos de la Suprema Corte que se invocan por la parte, no ha Iugar álo solicitado, F. €. Figueroa, E atilo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 20 de 1891, Vistos: Dependiendo del hecho del demandado el no haberse producido oportunamente la prueba ofrecida por su parte, en razon de no haber presentado en la oportunidad debida la lista de testigos que debían ser examinados, se confirma, con vostas, el auto apelado de foja cuarenta y dos vuelta; y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA.—C. S. DE
LA TORRE, —LUIS Y, VARELA.
— ABEL BAZAN.
IA
Apoya a Universojus!
Compartir
48Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 45:317
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-317¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 45 en el número: 317 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos