Anterior ... | Siguiente ...

E. 210 FALLOS DE LA SUPREMA CONTE citacion y emplazamiento prescrito por el artículo 211 de la ley de procedimientos.

e Torcella pidió seresolviera sobre la adhesion ú la apelación. — Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 4 de 1891.

Vistos en el acu.rdo y considerando: Que la apelacion deducida á foja doscientos cincuenta y una por el recurrente Don Francisco Bellizia, ha sido interpuesta piliendo que los autos se eleven á esta Suprema Corte en la forma de estilo, que no es otra que la determinada por el artículo doscientos once de la Ley de Procedimientos.

Que en esta misma forma resulta haber sido concedida por el Juez de Seccion, ordenando la elevacion de los autos en los mismos términos solicitados por el recurrente, Que por consiguiente, la citacion y emplazamiento preseritos por el artículo citado deben entenderse comprendidos virtual y necesariamente en el auto respectivo del Juez de Seccion, y no es dado úla parte escusar su falta de comparecencia con la omision de una citacion esplícita, que su propia solicitud hacía innecesaria, .

Por estos fundamentos, se declara no haber lugar ú la reposicion del auto de rebeldía corriente ú foja doscientos sesenta y cinco vuelta, Y considerando en cuanto á la adhesion á la apelacion deducida ú foja doscientos sesenta y siete : que ella no cs procedente, con arreglo á los términos del artículo doscientos diez y seis de la Ley de Procedimientos en el caso en que medie sentencia judicial declarando la rebeldía dela parte y consentida en su _ 4.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 45:210 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-45/pagina-210