señor Procurador General al final de su vista de foja uoventa y nueve, y de la disposicion del artículo primero de la ley de Procedimientos de la Provincia de Buenos Aires, que no afecta en nada las prerrogativas y derechos que invoca el señor Cónsul general de España en su escrito de foja cincuenta y nueve, y sobre lo cual ésta Suprema Corte no halla necesario hacer declaracion alguna al presente; no ba lugar al recurso interpuesto, y repuestos los sellos, devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. — C.5. DE LA
TORRE. — ADEL DAZAN.
CAUSA XXVII
fon Eduardo Sojo contra el Comisario de Policia Don Ramon Sosa, por restitución de una piedra litográfica y daños y perjuicios; sobre una diligencia probatoria, Sumario.— 1° Es apelable el auto que niega el cumplimiento de una diligencia probatoria,
Apoya a Universojus!
Compartir
79Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:83
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-83¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 83 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos