Anterior ... | Siguiente ...

Falo de in Suprema Corto Busnos Aires, Fobrero 21 de 1Mul.

Vistos: Por los fundamentos del auto apelado de foja treinta y siete vuelta en lo que sa refiere á la competencia de los Tribunalos Nacionales para el conocimiento de esta causa.

Y considerando en lo que respecta al fondo de la accion deducida:

Que con arreglo al texto del artículo dos mil custrocióntos noventa y seis del Código Civil y á la doctrina de la nota dos mil cuatrosientos orhenta y dos del mismo, sólo se «antiende haber turbacion de la posesion, cuando contra la voluntad del poseedor N del inmueble, alguien ojerciese con intencion de poscor, actos de posesion de los que no resultasen una exclusion absoluta del postedor:; Que la órden de desalojo expedida por 1n Municipalidad de La Plata, ú que se alude en la demanda, aunque encuelva una pretension á la propicdad 6 posesion de los terrenos en cucation y una amenaza al libre ejercicio del goce del demandante, no importa, sin embargo, una perturbacion real y efectiva de an posesion, ni constituye por sí sola, antes de que medie un principio de ejecueion cualquiera, uns vía de hecho que lesione positivamente dicba posesion y crea derechos á faror del demandado ó implique la desposesion 6 pérdida de los del demandante; Que no puede de consiguiente ella, en los términos del artíoulo citado, servir de fundamento ú la accion deducida, la oual como se ha visto, requiere una vía de hecho y una legion actual y positiva de la posesion y no una mera pretension ó una nme

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1891, CSJN Fallos: 42:308 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-308