que esta evacuó remitiendo el espediento, se otorgó rl recurso por el siguiente:
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Diciembre 3 de 1886 Vistos en el acuerdo: Resultando haberse puesto en cuestion la inteligencia de una cláusula constitucional, y haberse decidido contra el derecho que se pretende fundado en ella, caso previsto pór el inciso tercero del "rtículo catorce de la Ley Nacional sobre jurisdiccion y competencia de los Tribunales Federales, y de conformidad con lo expuesto y pedido pur el señor Procurador General: se concede libremente el recurso de apelacion interpuesto, y hallándose ya los autos en la oficina, exprese el apelante agravios, previa citación y emplazamiento por el término de ley,
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS, — FEDERICO ITARCUREN, — €. 8. DE LA TORRE. — LUIS V.
VABELA.
En consecuencia, la recurrente expresó agravios, pidiendo que se revoque el auto apelado y sv reconozca su derecho para ejercer la personería que se le ha desconorido, Dijo: que la ley 5", títuio 5", partida 3", en que se funda la resolucion apelada, es indudablemente repugnante á la Constitucion Nacional, y contraria al Código Ciril, que establece que
Apoya a Universojus!
Compartir
56Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1891, CSJN Fallos: 42:277
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-42/pagina-277¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 42 en el número: 277 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos