e FALLOS DE LA SUPREMA CORTE posicion de los artículos segundo inciso segundo, y noveno dela ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribnnales Federales.
Que en consecuencia, este caso no es análogo ú los que se citan en el tercer considerando del auto apelado de foja cuarenta y seis vuelta, Por estos fundamentos, y de conformidad con lo expuesto y pedido por el Sr. Procurador General en su precedente vista: se revoca dicho auto, y se declara que la Justicia Nacional es competente para el conocimiento y decision de esta causa. Repónganse los sellos y devuélvanse.
BENJAMIN VICTORICA. —- FEDERICO
IBARGUREN. — C. 8. DE LA
TORRE. — LUIS V. VANELA. —
ABEL BAZAN.
Apoya a Universojus!
Compartir
66Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:64
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-64¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 64 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos