VISTA DEL SEÑOR PROCUNADOR GENERAL
Buenos Aires, Junio 22 de 189), Suprema Corte:
Vengo d entablar demanda contra la Corporación Mumcipal dice el Sr. loss, por la devolucion de eimncuenta y tantos caballos y Us daños y perjuicios sufridos con motivo del atropello de que acaba de ser victima, Como se ve, trátase únicamente de una accion civil, y atenta la diversa nacionalidad, la competencia del Sr. Juez de Seccion es incontestable, segun la jurisprudencia establecida por Y, E.
no ha mucho, en la causa série :', tomo 5 pág. 220 .
Eduardo Costa Falio de la Suprema Corte Fuenos Arres, Octubre 165 ide 1500, Vistos y Considerando: que la accion deducida es puramente civil, teniendo por objeto la restitución de especies que se dicen indebidamente tomadas por la Municinalidad de la ciudad del Rosario, en virtud de una ordenanza y procedimientos que se tachan de inconstitucionales, y la reparacion de daños y perjui= cios causados por el mismo hecho, Que esta demanda es deducida por un ciudadano extranjero contra una corporacion pública local y se halla regida por la dis
Apoya a Universojus!
Compartir
69Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 41:63
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-41/pagina-63¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 41 en el número: 63 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos