En 48 de Julio (f. 46) pidió se señalara otro día, por no haber podido tener lugar el exámen de los testigos en el dia fijado.
Fallo del Juez Federal Buenos Aires, Julio 25 de 1899, Estando vencido el término, no ha Jugar.
Ugarriza.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 4 de 1890.
istos: Habiéndose ofrecido dentro del término de la prueba, tanto los testimonios ú que se refiere el escrito de foja cuarenta y una, como los determinados en el de foja cuarenta y cinco, y procedídose en el caso, en lo relativo al señalamiento del dia en que os testimonios de foja cuarenta y una debían ser recibidos, como en el rechazo de unos y otros, sin observancia de lo dispuesto enel artículo cuatro cientos ochenta y tres del Código de Procedimientos en lo criminal: se revoca el auto apelado de foja cuarenta y seis vuelta, declarándose que el Juez a quo debe proceder á la recepcion de la prueba ofrecida dentro del término hábil que al efecto señale ; y devuélvanse,
BENJAMIN VICTORICA. — C. 5. DE LA
TORRE. — ABEL BAZAN.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:377
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos