Elapoderado de Taborda, recurrió de hecho á la Suprema Cor te, que declaró apelable el auto, y mandó traer el proceso, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires. Octubre 7 de 1890.
Vistos: Habiendo el demandado comparecido á los autos una vez citado en ellos y tomado participacion en l2 causa, segun resulta del escrito de foja diez y seis; y no debiendo en consecuencia, darse á la rebeldía acusada úá foja diez y siete, otro efecto que el prescrito por el artículo doce de la ley de Procedimientos, con arreglo al cual se dictó el proveido de foja diez y siete vuelta, 6 sea el de la caducidad del derecho á contestar la demanda, segun resulta del escrito de foja veinte y una, haberlo entendido el propio demandante: se revoca el auto apelado de foja treinta vuelta, y se declara que el demandado tiene derecho á ser oido en esta causa, en el estado en que ella se halla.
Repuestos los sellos, devuélvanse,
BENJAMIN VICTORICA. — FEDERICO
IBARGÚNEN, — C. S. DE LA TO.
RRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
57Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1890, CSJN Fallos: 40:381
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-40/pagina-381¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 40 en el número: 381 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos